tag:blogger.com,1999:blog-4653280110786077873.post464004271041154085..comments2023-03-20T13:47:51.584+01:00Comments on Capitulum Laicorum Sancti Michaelis Archangeli: CLSMA Lectorhttp://www.blogger.com/profile/02309292787667344814noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4653280110786077873.post-209754533781025452008-09-24T22:37:00.000+02:002008-09-24T22:37:00.000+02:00Kedves Péter! Röviden: igen. Nem szigorú terminusk...Kedves Péter! <BR/><BR/>Röviden: igen. Nem szigorú terminusként használtam, inkább valamiféle érzület jelölésére (mint ilyen egyébként máig hat). <BR/><BR/>M.CLSMAhttps://www.blogger.com/profile/11610769881778161166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4653280110786077873.post-36859050065417497962008-09-21T12:14:00.000+02:002008-09-21T12:14:00.000+02:00Miklós!Egy kérdésem lenne, mit értesz "ultramontan...Miklós!<BR/><BR/>Egy kérdésem lenne, mit értesz "ultramontanizmus" alatt?<BR/><BR/>Ahogy kivettem a szavaidból, egyfajta lelkületet, vagy szemléletet, amely az I. Vaticanumnak - a korszellem, ill. a történelmi körülmények miatti - félreértelmezéséből, és a "Szent Egyháznak" egyoldalúan a "Szent Hagyomány" (értve ez alatt az 'írott' és 'szóbeli' kinyilatkoztatást) és a "Szent Liturgia" fölé helyezését jelenti a 'complementaritas' helyett. (Ui. az I. Vaticanumnak a pápaságról szóló négy dogmája az ultramontanizmus szélsőségét ugyanúgy elítélte tkp. mint a conciliarizmust.)<BR/><BR/>Tévedtem?<BR/><BR/>Válaszodat előre is köszönöm.<BR/><BR/>Péter<BR/><BR/>P.S.: Egyébként nagyon jó az írás, tisztázó, építő.Parsifalhttps://www.blogger.com/profile/12201678214597933870noreply@blogger.com